2020年7月上海“禁用”了几乎所有常见的外保温做法和材料后，所剩近似唯一可用的硅墨烯外墙保温一体化做法，在今年初迎来了一次阶段性考核，结果证明业内人士两年来的忐忑不无道理：

　　23个项目，20个出问题。87%的问题率，甚至比被其替代的薄抹灰外保温体系更不稳定：

　　根据硅墨烯厂家自己早先统计，上海192个薄抹灰外保温体系 基础保障房项目中，113个出现脱落问题，问题率58.85%。

　　其实它并不是单一元素物质，而是“二氧化硅、石墨、聚苯乙烯”的合成物，并称“硅墨烯”。

　　是上海一家专营企业，为了满足耐火、保温、硬度、耐久度等需求，按特殊配比化合而成的保温材料。

　　原先的有机保温材料比如EPS、XPS，保温性能强劲，但易燃、遇高温收缩，火灾隐患较大（比如央视大楼火灾、上海胶州路住宅火灾等）；

　　无机保温材料比如岩棉、膨胀珍珠岩等，耐火不燃，但抗拉性能较弱，容易开裂、渗水、脱落，而对周边行人形成威胁；

　　硅墨烯融合了有机和无机，它的诞生，就是为了综合上述两类材料的优点，剔除两者缺点，形成更为优异的保温材料。

　　除此之外，它还有相对其他保温材料较高的硬度，能够用于外墙保温一体化的场景，

　　根据专项检查通报，主要原因在于设计、施工未达标，材料本身问题也有，但不大。

　　比如：热桥控制节点未设计、连接件(锚栓)数量欠缺、基层不平整(板缝大)、面层拉拔强度不够(砂浆等级低)等；

　　而这些设计施工方面的问题也基本是薄抹灰外保温体系不稳定的原因，两者非常相似。

　　硬度虽然比常规保温高，但相对于传统木质模板，硬度还是有限，倘若其固定竖梃间距较疏，则在灌浆浇筑混凝土的期间，会因硬度不够产生漏浆问题，导致外面层难以清洗平整，影响与外层的粘结度；

　　现浇过程中，中部灌浆无法视觉判断是否严实建筑保温，可能形成空鼓；而后期若钻孔取样检测，又会导致局部结构应力与后浇不同，形成薄弱环节；

　　预制构件装配过程中，需要结合灌浆套筒连接件，技术难度较高，常规工程人员不易掌握；

　　可以看到，想要应用好硅墨烯保温一体化这项技术，其难度并不比薄抹灰外保温体系小。

　　一体化也好，薄抹灰也好，就技术理论而言，都已比较成熟，特别是后者可以说是“世界范围内应用最广泛的外墙外保温技术”。

　　而实际应用中出现的问题隐患，主要都由设计施工的不规范造成，材料、技术本身不应该为此背锅。

　　像岩棉薄抹灰外保温被人诟病的吸水、拉拔强度不够、易脱落，国外有强度和阻水性能更为优质的产品可以引进，国内也有改性的技术如岩棉板改岩棉带、玻璃纤维及玄武岩线网融合网织增强岩棉板等加强其拉拔强度等等，都可以逐步改观。

　　但设计施工若不规范，比如少打锚栓、漏铺网格布、基层不平整、固定件太疏……等等，那就目前而言，再高明的技术体系也解决不了实际使用时出现的安全隐患。

　　希望政策制定者，能够将重心逐渐转向施工建造，而给予理论可行的多元材料技术公平发展的机会，避免赌徒式all in某一条技术路线。